Блог кямрана рзаева про кінопрем`єрах: "вижив" - фото

Головний торішній оскороносец Алехандро Гонсалес Іньярріту в цей раз вирішив догодити глядачеві каналу "Діскавері" фільмом "який вижив", Знятим за мотивами однойменного роману Майкла Панк, який в свою чергу заснований на реальних подіях. Зв`язка Іньярріту - Леонардо ДіКапріо - Том Харді - Еммануель Любецки - це з будь-якого велика каса і ставки мільйонів небайдужих до Лео глядачів на те, чи дістанеться йому заповітна статуетка в році червоною мавпи, або знову пронесе. Тому фільм заздалегідь обріс очікуваннями до яскравих імен, інтриг до "отримає - не отримає", Чутками про те як все-таки вступив ведмідь з головним героєм трилера, численних інтерв`ю членів знімальної групи про нелюдські умови в декораціях, створених дикою природою. Але вся ця заманює мішура, як мені здається Іньярріту зовсім і не потрібна - він вміє занурювати глядача в своє кіно з першої хвилини.

Сценарій обумовлений двома основними елементами - стражданням і помстою, що робить сюжет максимально прямолінійним, простим і передбачуваним. На тонкий стрижень помсти, через страждання, Іньярріту нанизує товсті недоноски дикої, сутінкової і холодної суворості незайманих американських лісів. ДіКапріо грає мисливця Х`ю Гласса, який разом зі своїм сином напівкровним не в самий свій вдалий день потрапляє разом з іншими мисливцями спочатку в засідку до індіанців, а потім під гарячу лапу ведмедиці. Щоб уникнути спойлерів, зазначу лише те, що Х`ю Гласса зраджує і залишає одного вмирати мисливець з низькими моральними принципами Джон Фіцджеральд, якого блискуче зіграв Том Харді. Страждання героя ДіКапріо в прагненні помститися ототожнюються містичними картинами з індіанськими родичами з минулого. Вони приходять в снах і наяву і бурмочуть пророцтва на рідній мові, що наганяє ще більше тягучою туманності і в без того наповнені сутінками декорації. Знаки всюди - містичний перетік сили повалені ведмедиці через переносну мисливцем шкуру, яка відійшла душа в птахові, зруйнований храм в сновидіннях і багато інших - потрібно придивляється і розшифровувати. Це небезрезультатно спроба режисера погіршити легкість основної сюжетної лінії.

Що стосується гри ДіКапріо - мені здається, для нього така роль це як іменитому театральному акторові грати Діда Мороза в період халтурних святкових ялинок. Емоції, пов`язані з інстинктами це яскраво і проникливо, але куди було складніше грати діалоги, почуття, інтелект і харизму попередніх персонажів з "Вовк з Уолл Стріт", "Джанго Звільнений", "початок", "Спіймай мене якщо зможеш", і т.д. Я ні в якому разі не благаю розкішну гру ДіКапріо в "вижив", Але виразно це не та роль, яка мені прийде на розум, як перша асоціації з ім`ям великого актора. При всьому, при цьому - гра Лео у Іньярріту може стати тією самою останньою краплею в рішення принципових американських кіно-академіків з приводу ДіКапріо. Сподіватимемося.

Як зазначено вище - Том Харді впорався зі своєю роллю блискуче. Зіграти безпринципність і ницість складніше, ніж здається, і Харді провів через себе всю багатогранність самого хитромудрого персонажа фільму на відмінно. Глядач із задоволенням йде по його п`ятах, ведений передчуттям яскравого відплати. Попереду у Харді маячить цілком реальна статуетка за кращу чоловічу другого плану.

Однією з найважливіших фішок фільму є робота двічі оскароносного оператора Еммануеля Любецки, якого Іньярріту привів зі своєї попередньої роботи над "Бёрдменом". Любецки знімає одним планом, тобто без монтажних склеєних. Камера може почати знімати дуло рушниці головного героя перед самою атакою, потім переміститься на поле бою і відобразити як всю баталію, так і окремі криваві рукопашні, далі піднятися на дерево до засіли там індіанця і закінчити свій шлях на іншому кінці річки, разом з ретируватися білошкірими . Це все на одному диханні, в одному суцільному пересуванні камери. Пекельна робота не тільки оператора, а й всієї знімальної групи, так як випадково зіпсований дубль не виправити присмак короткої сцени. Потрібно заново працювати над довгим кадром годинами, а то і днями. Правда виправдовується така праця сторицею. Людське око, що не моргаючи, стежить за тим, що відбувається на екрані - погляд пливе по подіям, що змушує мозок вірити зображенні чистіше, ніж 3Д ефект. Постановочного світла оператор теж уникав, що робило загальну присмерк картинки до не можна натуральної. Не здивуюся, якщо Любецки отримає свій третій Оскар в результаті повторної тандемной роботи з Іньярріту.

"який вижив" це фільм, зроблений Іньярріту в звичному йому монументальному розмаху. Атмосфера тут головний герой, що відсуває гру акторів і сюжет на другий план. Є сильний присмак боротьби філософсько-релігійних догм "око за око" і "підстав іншу щоку". Яскравість коротких сцен бою з ведмедицею, ночівлі в коня і фінальної розв`язки - як спалахи в емоції глядача, які він запам`ятає і буде обговорювати з друзями після перегляду. Фільм не складний, але гарний. Це не шедевр, але, безумовно, один з головних фільмів року, що наступив з майбутніми номінаціями на головні призи американської кіноіндустрії. Якщо ви хочете отримати все, що творці вклали в цей фільм, то дивитися потрібно його виключно на великому екрані.

Моя оцінка - 8 з 10.

Кямран Рзаєв