7 Експериментів, які доводять, як мало ми про себе знаємо

Відео: Fallout: New Vegas проходження Land Частина 139 Як мало ми знаємо казино Топс

Нам іноді здається, що ми знаємо про свій характер все і точно можемо передбачити реакцію на будь-яку дію. Насправді найрізноманітніші експерименти доводять, що ваша психіка складніше, ніж ви думаєте.



Ось 7 прикладів того, що наша природа сильніше виховання, і в людях прихований більше, ніж їм здається.

1. МИ САМІ СЕБЕ МОЖЕМО штовхнути на БАГАТО

У 2000 році художник Марко Еварістті провів перформанс. Відвідувачі галереї побачили десять блендерів, в кожному з яких плавала золота рибка. Будь-який з глядачів міг знищити її, натиснувши на кнопку.

Через годину один з відвідувачів зробив це. Тут же електрику відключили, приїхала поліція. Директора галереї звинуватили в жорстокому поводженні з тваринами і оштрафували.

2. МИ "підганяти" РЕАЛЬНІСТЬ ПІД НАШІ ПОДАННЯ ПРО СЕБЕ

У 1993 році вчені з Огайо наклали грим на обличчя кільком жінкам, що зображає великі, потворні шрами. Їм дали подивитися на себе в дзеркало і сказали, що в такому вигляді їх чекає зустріч з незнайомими людьми. Після цього на обличчя завдали нібито захисний крем, а насправді змили шрами, не попередивши про це учасниць експерименту.

Після зустрічі багато жінок розповідали про те, що вони піддалися різним формам дискримінації, і навіть змогли точно розповісти, які слова і дії використовував співрозмовник, щоб образити їх.

Хоча ні в однієї на обличчі не було видимих вад ("шрами" вже видалили), цього знання виявилося досить, щоб вони відчули себе жертвами дискримінації.

3. МИ МАЛО ЩО ПОМІЧАЄМО НАВКОЛО СЕБЕ

В цьому експерименті актор підходив до пішоходу, щоб дізнатися дорогу. Поки перехожий пояснював, між співрозмовниками проходили робочі, які несли двері, затуляючи їх один від одного на кілька секунд. Актора замінювали, і перед перехожим опинявся зовсім інша людина - він відрізнявся від першого актора зростанням, одягом, зачіскою, голосом. І все одно більшість людей не помічали підміни.




це "сліпота до змін", Вона показує як вибірково наше сприйняття.

4. СИЛА ВОЛІ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ВПЛИВАЄ НА НАШІ УСПІХИ

експеримент "зефірний тест" вперше провели 40 років тому. Пізніше з`ясувалося, що дошкільнята, які змогли прочекати довше, набагато рідше мали проблеми з поведінкою, наркотиками і зайвою вагою в старших класах у порівнянні з дітьми, що не витримали і хвилини.

Тепер вчені продовжили це дослідження з групою дорослих, яким нині за 40 років. Їм показували зображення на екрані комп`ютера, і попутно вони повинні були виконувати певні завдання. Ті, хто продемонстрував брак сили волі в дитинстві, і в дорослому віці впоралися із завданням гірше, так як відволікалися на картинки.

Вчені підкреслюють, що брак сили волі не означає нерозвиненість інтелекту, і в деяких випадках відмова від задоволення може виявитися неправильним вибором. "Адже саме ті люди, які слідують своїм емоційним імпульсам, стають великими мандрівниками або підприємцями", - Пише автор.

5. У НАС прихований великий ЖОРСТОКОСТІ, ЧИМ МИ ДУМАЄМО

Підвал Стенфордського університету обладнали, як в`язницю і запросили для експерименту чоловіків-добровольців. За жеребом студентів-добровольців розділили на дві групи по 12 чоловік - на "наглядачів" і "укладених". Перед цим вони проходили тест на психічну стійкість і стан здоров`я.

Всі учасники з обох груп отримували однакову зарплату. Експеримент мав тривати 4 тижні. Ув`язненим видали тюремний одяг і привласнили номера, позбавивши їх імен. Охоронців одягли в справжню форму тюремних наглядачів, видали кийки і окуляри, що приховують очі. У них було одне завдання: спостерігати за "ув`язненими" без застосування сили.

На другий день в`язні збунтувалися. Для припинення заворушень наглядачі застосували вогнегасники. Незабаром охоронці вже змушували своїх в`язнів спати оголеними на бетоні, а можливість користуватися душем і туалетом стала привілеєм.

Садистські нахили і жорстокість виявив кожен третій охоронець - вони відкрито знущалися над в`язнями. Один учасник оголосив голодування, і його помістили в тісний комору.

Іншим ув`язненим запропонували або відмовитися від ковдр на одну ніч, або залишити баламута в "одиночці" на всю ніч. Погодився лише одна людина.

Експеримент довелося закінчити через тиждень замість запланованих чотирьох. багато "охоронці" жалкували про дострокове закриття експериментальної в`язниці в підвалі університету.

6. АВТОРИТЕТ ДЛЯ НАС ВИЩЕ МОРАЛЬНИХ НОРМ

Скільки страждань готові завдати звичайні люди іншим, якщо це входить в їхні робочі обов`язки?

В експерименті Єльського університету "учень" повинен був виконувати завдання, а "учитель" - Перевіряти і карати його за кожну помилку розрядом струму. Само собою, "учень" був лише актором і тільки вдавав, що отримує розряд.

"учитель" йшов в іншу кімнату, де стояв генератор з важелями, на яких було написано напруга - тобто він усвідомлював небезпеку струму для випробуваного. Почавши з 15 В, "учитель" з кожною новою помилкою повинен був збільшувати напругу аж до 450 В. Коли справа доходила до самого сильного удару, експериментатор вимагав, щоб "учитель" продовжував використовувати останній вимикач.

якщо "учитель" сумнівався, то експериментатор просив його продовжувати, приводячи з кожним разом все більш сильні аргументи, що це необхідно для експерименту. Крім того, "вчителя" запевняли, що "учень" не отримає серйозних пошкоджень.

Результати показали, що більшість "вчителів" (26 з 40) продовжували слухняно використовувати максимальну напругу (450 В) до тих пір, поки дослідник не віддавав розпорядження закінчити експеримент.

Це показало повну готовність нормальних дорослих людей йти на багато, слідуючи вказівкам авторитету.

7. НАШІ ПЕРЕКОНАННЯ ЗАВАЖАЮТЬ НАМ СПРИЙМАТИ РЕАЛЬНІСТЬ

Артур Еллісон, професор електротехніки та любитель пожартувати, вирішив закінчити лекцію грою. Він попросив групу добровольців (деякі з них - його колеги-професори) зосередити увагу на залізній квіткової вазі на столі. Вони повинні були дивитися на неї і спробувати зусиллям розуму змусити вазу левитировать. Їм це вдалося: ваза здійнялася над столом. Еллісон не був здивований - він допомагав вазі левитировать за допомогою електромагніту.

Потім думки про причини цього явища розділилися. Один з учасників сказав, що бачив якусь сіру субстанцію, яка допомагає вазі левитировать. Інший учасник стверджував, що нічого не сталося, і ваза не зрушила з місця.

обидва "підредагувати" реальність на догоду своїм переконанням і помилилися.